21.07 uur - Op termijn zal de Salland-Twentetunnel worden voorzien van aanvullende brandwerende maatregelen. De huidige tunnel voldoet zeer waarschijnlijk niet aan de eisen op het gebied van brandwerendheid. Nadere onderzoeken moeten uitwijzen hoe dit probleem het hoofd kan worden geboden.
Jos schreef op 08-08-2017hoezo is de bebouwde kom niet ingericht voor vrachtwagens? Zie er genoeg rijden.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 08-08-2017@Jos; vrachtwagens zijn gevaarlijk voor fietsers en voetgangers. En daarbij de uitlaatgassen. Snelheid in tunnel terugbrengen tot 60 km per uur, verkleint risico op ongelukken.
k.e schreef op 08-08-2017inderdaad JOS, waar hebben ze dan al die jaren gereden?????, weer een smoes van de overheid, dat er wat veranderd is JA maar kunnen dan ineens geen vrachtwagens daar meer langs???
k.e schreef op 08-08-2017TUT, ga maar weer slapen, ik ben het TOTAAL niet met je eens, veel vrachtwagens brengen onze levens behoefte, die uitlaat gassen ruik je JA, maar niet zo schadelijk als die benzine lucht, en dat ze gevaarlijk zijn, ze krijgen gewoon de ruimte niet.
Jos schreef op 08-08-2017tut automobilisten zijn nog gevaarlijker toch? rijden er meer van en te hard. wat denk je van de uitstoot van die Duitse auto;s. Dus domme opmerking.
Mitis schreef op 09-08-2017Het motto is weer, hoe meer ellende hoe langer brood op de plank, de heren bedenken wel wat nieuws om de kassa te laten rinkelen...
Mitis schreef op 09-08-2017@Tut: Al het verkeer is gevaarlijk, zelfs seksueel verkeer, wat dacht je van racende bejaarden op de e-bike...
Wat ben ik toch een tut! schreef op 09-08-2017@k.e., @Jos, fietsers zijn veiliger op vrijliggende fietspaden, en zoals b.v. op de Smidsweg/ Rijssensestraat, waarbij er met verfstrepen de scheiding tussen fietsers en vrachtwagens aangeduid wordt, is het vooral voor groepjes scholieren erg gevaarlijk. Veiliger is dan dat vrachtwagenverbod tussen 07:00 en 09:00 en 15:00 en 17:00 uur.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 09-08-2017@Mitis; aha, nu begrijp ik het: hitsige jongemannen ontladen hun testosteron door in hun Golfjes hard te scheuren en hitsige oude mannetjes doen dat op hun e-bikes!
Maarten schreef op 09-08-2017Volgens mij leven sommige liever in een museum dan in de werkelijkheid.
Richard schreef op 09-08-2017Tut, het ging om het vrachtverkeer uit de tunnel en een omwegleidingsroute hiervoor. Wanneer deze over de grote straat gaat is er niets aan de hand. hier liggen vrijliggende fietspaden. Tut wel ff bij de feiten blijven waar het verhaal over ging.
k.e schreef op 09-08-2017ja tut, weg met die vrachtwagens en de scholieren de ruimte geven om links en rechts op de voetpaden te fietsen, er zijn regels die wij met ze, n allen behoren op te volgen.
Mitis schreef op 09-08-2017Kom kom Tut, dit is even te gemakkelijk jij vergeet 2 groepen. De meisjes en zij die op de volgende operatie wachten...
Richard schreef op 09-08-2017Tut, tussen de jouw genoemde tijden is er ook fietsverkeer en niet alleen op de jouw genoemde tijden. Wat denk je van Ouders met kleine kinderen, ouderen en forensen etc.. die fietsen de gehele dag en niet tussen twee tijden hoor!!!! Vrachtverkeer gewoon verbieden zeker.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 09-08-2017@Richard; wat dacht je van vrachtverkeer dat vanuit Haarle richting Rijssen wil? @Mitis; vrouwen hebben veel lager gehalte en bezorgen daarmee anderen geen overlast. @Richard; wanneer de scholen beginnen en eindigen, rijden er in korte tijd veel scholieren, vaak in groepjes en zijn drukker met elkaar en mobieltjes dan met het overige verkeer. Inderdaad mijn voorstel slaat nergens op en is onuitvoerbaar.
Jos schreef op 09-08-2017Tut deze scholieren rijden vanaf de Smidsweg na 500 meter de Holterweg op. Dit gebeurd al tien tallen jaren. Zijn hier veel ongelukken gebeurd??? Alle fietsen afpakken van mensen uit Haarle, want hier ligt geen vrij liggen fietspad !!!....Tut stop aub met reageren.
Gerrit. schreef op 10-08-2017Een tip!! We hebben een bedrijf in Nijverdal. Die maakt brandvertragend materiaal.