Hendrik schreef op 19-10-2018Kortom, onze kwaliteitskrant heeft de feiten weer fijn verdraaid.
Joep schreef op 19-10-2018Als iedereen nou eens goed leest dan lees je dat er helemaal geen vergunning is aangevraagd omdat die gewoonweg niet nodig is voor deze activiteit... Die trieste tegenstanders weten dat ook niet en roepen dus ook maar wat! Ze weten helemaal niet of er wel of niet een vergunning is aangevraagd. Wat een kansloos gedoe weer!!
Han schreef op 19-10-2018Geloof, veelal de oorzaak van oorlogen. De een het andere opdringen.
Geronimo schreef op 19-10-2018@Han, noem ze dan eens? Help je even op weg, WO 1 neen, WO 2 neen, golfoorlog neen. Ik kom alleen tot de kruistochten. Maar het is natuurlijk belachelijk dat men dit wil afschaffen/tegenhouden. Gezien de prijs 22,50 of 27,50 en tijdstip van afloop, 23.00 uur, is dit ook niet bedoeld voor kinderen. Dus 14 had men wel kunnen optrekken naar 16 jaar.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 19-10-2018Tjongejonge, laten we het maar niet hebben over het geweld in de bijbel. Dat is pas gruwelijk, hoe onschuldigen werden beboet...bah!
Han schreef op 19-10-2018Tut, jij snapt het gelukkig. Vergeet niet wat er tegenwoordig in het Midden Oosten afspeelt en Myanmar. Ook in Nederland konden we er van. Hoelang is het geleden dat de beeldenstorm is geweest. Waarschijnlijk is Geronimo dit vergeten.
Geronimo schreef op 20-10-2018@Han, wil er geen twist van maken, maar de beeldenstorm was een burgeroorlog. Het indirecte gevolg was wel de 80 jarige oorlog. En wat er in het MO afspeelt, heeft ook niets met geloof te maken, maar met oliebelangen en wapenhandel. De werkelijke reden is dus geld en begonnen door de VS, aangezien Bush dacht dat er kernwapens waren in Irak. Hij werd natuurlijk wel geadviseerd door de wapenlobby.De personen die daar nu vechten, doen dit onder het mom van geloof, maar dit is gemakkelijk te doorgronden. De vechters verkrachten, drinken alcohol, etc.; iets wat verboden is door de koran. Maw ik ben dit niet vergeten, maar houd me bij de feiten.
William S. Burroughs schreef op 20-10-2018Ik weet niet of het geloof alle oorlogen veroorzaakt. Wat ik wel weet is dat het veel opwinding kan veroorzaken. Nu zelfs in een pretpark? Dat komt omdat we het geloof veel te persoonlijk lees menselijk maken. God is vaak een oude man met lange baard die barst van de liefde. De Duivel een enge figuur met hoorntjes die dol is op vuur. Het is toch wat tegenwoordig. Wat als men het geloof nu eens zou veranderen in het besef. Het besef dat er iets is wat veel groter is dan de mens en waar wij de volledige betekenis op aarde nooit van zullen en kunnen begrijpen. Wanneer je dan overtuigd bent van dat besef dan laat je je toch niet van de wijs brengen door een veredeld carnavalsfeestje in een pretpark? Waar men een halfslachtige poging doet om de Duivel zo menselijk mogelijk neer te zetten. Bovendien heb je toch een keus om er wel of niet naartoe te gaan? Wanneer de zogenaamde Devil Church je zo in verwarring brengt dan ga je toch niet? Maar dan ga je toch niet alsof je van de Duivel bent bezeten doodsbedreigingen naar de directie van een pretpark sturen om zogenaamd het Christendom te beschermen? Dat laat je dan vanwege je overtuiging of besef toch lekker van je jas lees pij afglijden? Mijn God en bij bestaan ook geprezen laat je toch niet gek maken. Tot slot nog een voorbeeld uit de eigen praktijk. Neem nou Rutte. De Duivel schijt altijd op de grootste hoop. Dat weet ik. Maar toch gaat er geen enkele dreigmail richting het torentje. Welnee. Ik heb toch de keus om niet op die man te stemmen en dat doe ik dan ook niet. Het leven kan soms zo simpel zijn zonder daarbij over de rooie te moeten gaan. Laat staan vanwege amusement. Ik lijk wel een Dominee maar ook dat instituut is mij weer veel te menselijk. Het besef is voor mij meer dan voldoende. Prettige dag.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 20-10-2018Pardon... kritiek uit christelijke hoek? Je mag kinderen niet dagelijks voeden met ongezond voedsel (McDonalds) zoals patat en hamburgers. Net zo min mag je kinderen voederen met ongezonde overtuigingen (Bijbel) zoals ‘Wie God verlaat, wordt vernietigd’ en ‘Ongelovigen zullen eeuwig branden in de hel’. Dit vind ik nou heel griezelig.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 20-10-2018@ Geronimo; Han heeft helemaal gelijk, er zijn honderden godsdienstconflicten geweest. Hierbij ellenlange opsomming; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Godsdienstoorlog
Wat ben ik toch een tut! schreef op 20-10-2018@William, je zegt “Het besef dat er iets is wat veel groter is dan de mens en waar wij de volledige betekenis op aarde nooit van zullen en kunnen begrijpen”. Wát bedoel je en wááraan merk jij dat er iets groters moet zijn ?
Geronimo schreef op 20-10-2018@tut,de meeste van deze oorlogen, zijn gevoerd onder het mom van religie. De werkelijke reden was, zoals bij bijna alle oorlogen, expansiedrift en/of rijkdom (geld, bodemschatten, etc.). Jouw "probleem" is, dat je een probleem hebt met establishment, zoals kerkelijke-, overheidsinstanties, mensen met enorme sommen geld, en wat zij meer. Jij houd er gewoon niet van, als jou iets wordt opgelegd of als jij je tekort voelt gedaan.
Han schreef op 20-10-2018Geronimo, hoe is de kerk in Hellendoorn ( Oale Grieze) dan in de handen gekomen van de Protestantse kerk. Hebben de Katholieken deze kerk geschonken? Van hier, alstublieft, we doen er toch niets meer mee. Ook de ontstane discussie over Screams. De oh zo goed gelovigen hebben allerlei verwensingen geuit. Ze zijn het er niet mee eens, want een ander leefd niet naar hun maatstaven. Zijn hun maatstaven dan de juiste? Zo gaat het dus al vele eeuwen, door anders denkenden of gelovigen zijn al vele oorlogen uitgevochten.
Lokaal Hart schreef op 20-10-2018@Geronimo. Ben benieuwd hoe jij dan tegen de "oorlog" tussen katholieken en protestanten aankijkt in Ierland.
Pibernik schreef op 20-10-2018Is het eigenlijk wel bekend van wie de zogenaamde bedreigingen of verwensingen komen of word hier alleen maar gespeculeerd en heeft iemand onder een synoniem natuurlijk dit gedaan ?
William S. Burroughs schreef op 20-10-2018Aan Wat ben ik toch een tut! Iets was er al voor de oerknal en is in woorden dus niet te omschrijven. Het gaat ons verstand te boven maar voor het gemak noem ik het de natuur waar wij als mens slechts een onderdeeltje van zijn. De natuur zal ons altijd de baas blijven. Tot zover want anders wordt het wel heel filosofisch allemaal. Prettige dag.
@Spotje schreef op 21-10-2018Al met al doet 't Avonturen Park niet slecht, staat weer volop in de picture, knalde zojuist nog een mooi vuurwerk de lucht in waar menigeen zich aan stond vergapen en hier met "elkaar" word er nog even heftig over en weer geschreven ... als een mooi Spotje ... goed weekend!
Geronimo schreef op 21-10-2018@Lokaal Hart, puur een politieke kwestie.Engelse koningen hadden problemen met de katholieke ierse bevolking. Om dit tegen te gaan, stuurde men protestantse boeren naar, voornamelijk, het noorden van Ierland. Vooral deze protestanten waren een fel voorstander van een onafhankelijk Ierland. In de 1ste WO riepen nationalisten de republiek uit, Engeland onderdrukte dit, zeer bloedig. Protestanten draaiden om, en voila,begin van de burgeroorlog in Noord Ierland, veroorzaakt door de engelsen. Nog later zagen de protestanten in, dat zij bij aansluiting met Ierland, een minderheid zouden zijn en de unionisten bonden de strijd aan met extremistische katholieken oftewel de IRA. Dus de strijd ging over afscheiding van Engeland en niet om het geloof. Duidelijk?
Han schreef op 21-10-2018Aan Lokaal Hart, waarschijnlijk wordt dit afgedaan als een kruistocht.
D.J. schreef op 21-10-2018Deze rubriek begint zo langzamerhand op een geschiedenisboek te lijken maar waar ging het eigenlijk ook alweer om ?
Wat ben ik toch een tut! schreef op 21-10-2018@D.J., het gaat om het feit dat de bijbel/religie al eeuwenlang onrust, splijting in de samenleving brengt. Mensen willen de wereld om zich heen begrijpen, maar dat we nu in het wetenschappelijk tijdperk veel betere verklaringen hebben, dan de onwetende bijbelschrijvers, die geen benul hadden van de oorzaken.
Geronimo schreef op 21-10-2018@Han, ik zit hier gniffelend voor mijn PC. Jij wil mij iets in de mond leggen, maar ik had al gereageerd, met steekhoudende argumenten. Wacht de volgende keer op antwoord, eer je iemand op de kast wil jagen, met een nietszeggende reactie. Komt nu vrij dom over, ook aangezien ik, hierboven, de kruistochten al onder de oorlogen schaarde. .
Wat ben ik toch een tut! schreef op 21-10-2018Zoals ik al schreef in vorige reactie, dat onwetende bijbelschrijvers geen benul hebben van de oorzaken van (natuur-)verschijnselen, en ze er dus maar op los fantaseerden. Kun je tegenwoordig gelovigen nog serieus nemen die overtuigd zijn dat ze door te bidden invloed kunnen uitoefenen en denken dat hun God de oorzaak is van storm en regen? Bijv. volgende tekst uit de Tubantia van 19 okt. 2018: “Ze vragen God zich te openbaren in het Avonturenpark en zo te laten zien dat hij boven de machten van de duisternis staat. „Zorg dat het stormt en onweert op die plek.” Deze primitieve, bizarre opvatting is dus niet te rijmen met de wetenschappelijke, meteorologische kennis van tegenwoordig. En zoals Mozes op de berg, de boodschap van God hoorde, terwijl hij 40 dagen niet had gegeten. Medisch gezien weten we nu dat hij aan het hallucineren was, omdat zijn hersenwerking door voedseltekort verstoord was. Of dat men opeens lichtflitsen zag; dankzij de geneeskunde is duidelijk dat dit veroorzaakt werd door epilepsie.
Han schreef op 21-10-2018Geronimo, iedereen weet het, alleen jij spreekt de waarheid tegen, ofwel, jij wilt de waarheid niet onder ogen zien of erkennen en draait er omheen. Ik zal u verder in uw waarde laten.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 26-10-2018Even een testje gedaan en ik heb gewonnen! De hele week heb ik als fervent ongelovige gebeden en God gevraagd om heerlijk herfstweer, zonder storm en onweer, vanavond tijdens de tweede Screams. Nu kijk ik op Buienradar, en warempel, geen vuiltje aan de lucht. Conclusie: God laat dus zien dat hij Screams prima vindt. Ik dank hem op mijn blote knietjes, want Hij staat in tweestrijd, wanneer moet kiezen tussen de wens van ‘gelovige tegenstanders’ en de wens van mij als ’ongelovige’ ;)
Geronimo schreef op 26-10-2018@tut, hij staat dus niet in tweestrijd, anders was het park wel afgefiktt of iets dergelijks. En als jij eerlijk bent tov jezelf, ga je nu dus verder als gelovige, aangezien hij je overtuigt heeft.