De Derde Termijn – vrijdag 24 november op HOi tv

Datum: 21-11-2023

9.24 uur - Vrijdag 24 november kunt u op HOi tv om 19.30 uur weer kijken naar het politieke programma De Derde Termijn.

 
Michael Sijbom, directeur van Landschap Overijssel is te gast. Hoe kan Landschap Overijssel haar werk doen in relatie tot gemeentelijke- provinciale- en landelijke politiek? Hoe stemmen zij met de politiek af, welke mooie voorbeelden heeft het Landschap Overijssel in onze gemeente en onze provincie? Hoeveel voordelen en/of nadelen hebben ze van de politiek en redden zij zich daarmee? 
 
Ook is oud-wethouder Peter Lage Venterink te gast. Hij diende op 3 oktober zijn ontslag in als wethouder en is met ingang van 4 november gestopt. Wat was zijn reden om op te stappen? Er zijn al een aantal raadsleden opgestapt en hij is de tweede wethouder die er voortijdig mee stopt, Gea Oord ging hem voor de zomervakantie al voor. Waarom stopt hij, net op het moment dat er een bemiddelaar, de heer H. Noten komt? 
 
Presentatoren Henk Altena en Jaap Calkhoven hopen antwoorden te krijgen van beide gasten. 
 
Het hele weekend zijn er herhalingen op de oneven uren. HOi tv is te bekijken op Ziggo kanaal 42 en KPN kanaal 1325. U kunt ook kijken via de livestream op www.hoimedia.com 
 
 



Reacties via Facebook

Vanaf nu kun je ook reageren via Facebook! Wel zo makkelijk. Als je liever via het normale reactieformulier werkt, kan dat natuurlijk ook. De reacties worden niet vermengd, zodat de mensen die het bericht via Facebook krijgen, de discussie ook kunnen volgen.

Reacties

Frans schreef op 23-11-2023

De heer Noten kan zich opmaken voor eenzelfde sessie in Den Haag, over een paar maanden zal het wel weer zover zijn. Het is identiek aan Hellendoorn, stemmen op populistische uitspraken en er vervolgens niet van (kunnen) waarmaken. Gun Wilders zeker een kans maar met zijn 34 'Stooges' lijkt het mij een nagenoeg onmogelijke taak om dit in het gareel te houden. zoals ik al aangaf, identiek aan Hellendoorn.

Han schreef op 23-11-2023

Weinig reacties op de uitslag deze keer. Waar is links gebleven, zijn ze weggestemd ofzo? Hoewel Geert mijn persoon ook niet is, gun ik hem ook zeker een kans. Laat hij de puinhopen van links Nederland maar opruimen en van Nederland weer een gaaf land maken.

Frans schreef op 24-11-2023

Wel grappig had meer inzicht van je verwacht Han. De PVV is, op hun migratie standpunt na, behoorlijk links in hun plannen. Dit is ook de reden van veel stemmers, dus Geert moet aan de bak en hoe treurig ook, hij maakt er dus een links kabinet van, waarbij de staat meer moet zorgen voor de burger = links

Geronimo schreef op 24-11-2023

Een geweldige uitslag voor NL, kon niet beter. Rechts is aan zet en zal het moeten doen. Aangezien er een coalitie komt, zal Wilders veel water bij zijn wijn moeten doen, dus van zijn beloftes komt weinig terecht. En zo weet de NLder dat het rechts niet overal hetzelfde rechts is. Bij een volgende verkiezing wordt Wilders weer gewoon op zijn plaats gezet of ze moeten er nu niet uitkomen en nieuwe verkiezingen uitschrijven, dan wordt de PVV waarschijnlijk nog weer groter, om daarna weer weg te zakken. Dus een kabinet PVV, VVD, NSC en triple B, daar zij een grote eerste kamerfractie heeft, maar nu tegenviel, kan er vrij snel zijn, indien Yesilgöz over haar schaduw kan stappen. En dan over een jaartje of twee nieuwe verkiezingen.

Han schreef op 24-11-2023

Frans, met links bedoel ik de klimaat waanzin aangewakkerd door GL/PVDA en D66. Betreft de zorg, dat doet de PVV goed. Zoals benoemd door Geronimo, de VVD moet over zijn schaduw heen stappen en hopelijk gaat zij in het kabinet PVV, VVD, NSC en BBB. Ik kan geen enkele reden bedenken waarom er over twee jaar weer verkiezingen moeten zijn. Deze combi gaat wel stand houden. Nederlanders willen dit, dus doorpakken nu. Anders hadden de Nederlanders wel op die linkse partijen van Timmermans en Jetten gestemd. En precies dat wil men dus niet.

Lokaal Hart schreef op 24-11-2023

@Frans: je hebt helemaal gelijk, de meeste mensen kijken alleen maar naar het migratiestandpunt. Qua sociale zaken is de PPV heel erg links, veel overeenkomsten met de SP. @Han: Kijk bijvoorbeeld maar op https://www.ad.nl/politiek/waar-staat-de-pvv-eigenlijk-voor-nederlander-weer-op-een~aab8e9c8/. Wat ik me trouwens wel afvraag is welke Nederlander hij op 1 zet. Want dat is zijn spreuk. Maar heel veel mensen die hij niet-westerse-allochtonen noemt zijn gewoon Nederlander met dezelfde rechten en plichten.

Geronimo schreef op 24-11-2023

Lokaal Hart, de SP houdt de boot ook af, wat betreft economische vluchtelingen. Ik begrijp dan ook niet dat de SP, de laatste verkiezingen, klap op klap krijgt. Geeft ook aan dat de meeste mensen stemmen op one-liners en popie jopie retoriek.

Han schreef op 25-11-2023

Lokaal Hart, ik schreef dan ook, die linkse klimaat waanzin, daar zijn mensen klaar mee, maar laten we ook dat gezeur over gender neutraal niet vergeten. Het wordt je allemaal door de strot gedouwd door een stel linkse dwaallichten. En zo zijn er natuurlijk wel meer voorbeelden te noemen.

Mitis schreef op 25-11-2023

Inderdaad Geronimo we gaan nu zien wat er van de retoriek van de PVV terecht komt, ik denk weinig. U kent het spreekwoord "Veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven" De helft van de PVV stemmers is zwak begaafd die kun je niets kwalijk nemen. Wat de SP betreft, nette club maar te klein om echt invloed te hebben en teveel een familiebedrijf. Kwam al een naïeve kennis tegen die verwacht weer met 65 AOW te krijgen, haha.

Han schreef op 26-11-2023

Mitis, Kom uit die ivoren toren en probeer je te verdiepen in de oprechte zorgen van PVV-stemmers en andere Nederlanders die helemaal klaar zijn met je frame. Jij weet net als ik en velen meer, waarom 25 procent van de stemgerechtigden op de PVV hebben gestemd. De mensen zijn het linkse beleid zat, het gelieg zat, de oorloghitsers zat, de immigratie zat, dat woke gedoe zat, gender gezeik zat, en bovenal, de bemoeienis van de EU zat.

Geronimo schreef op 27-11-2023

Mitis, we hebben niet lang hoeven te wachten.

Mitis schreef op 27-11-2023

Mi Ne Spang.

Jaap schreef op 27-11-2023

Er is geen 'klimaatwaanzin' er is een klimaatprobleem, wat we feitelijk vast kunnen stellen op basis van onze natuurkundige wetenschap en wat voor Nederland feitelijk op de lange termijn nadelig zal uitpakken. De enige waanzin in dit geheel zijn mensen zoals Han die op ideologische gronden de realiteit ontkennen.

Han schreef op 27-11-2023

Jaap, 10 jaar geleden zou de aarde al zijn vergaan. Vandaag de dag huppelen we nog steeds vrolijk rond, dus de paniek was allemaal voor niets, dus inderdaad klimaat waanzin. Wintersport zou niet meer mogelijk zijn de komende jaren aldus Gerrit Hiemstra. De Alpen ligt momenteel bedekt onder een dik pak sneeuw, zo ook Zweden. Leugens worden er verkondigd door een stel profeten. Tenminste, dat denken zij te zijn. Er is een klimaatverandering en jij weet net als ik dat de mens hiervoor niet verantwoordelijk is. Dit fenomeen wordt gebruikt om grof geld te verdienen en niets anders. Kijk naar de hoax van de energietransitie. En gezien natuurkunde jou interesseert, hierbij een paar mooie artikelen. En voor de rest laten we deze discussie hierbij, het nieuwe kabinet, hopelijk over rechts bepaald wel hoe slecht of goed wij wel niet zijn voor het klimaat, daar ben ik die linkse deugers niet voor nodig. Met andere woorden, links heeft de klimaatwetenschappers in hun broekzak, die flanzen onderzoeken in elkaar op bestelling, rechts niet, deze bekijken het van de realistische kant ipv zich blind te staren op een model of andere rekenmethode die toch niet klopt. De NPO en al die andere misselijkmakende linkse clubjes zijn niet voor niets zo zenuwachtig momenteel, die zien de bui al hangen, daar gaat hun gesubsidieerde baantjes. De mensen zijn het linkse beleid zat, de mensen willen dit niet. Deze mensen zijn niet dom zoals Mitis schreef. Je bent pas dom als je in de leugens over het klimaat gelooft en op Timmermans of D66 stemt. Nogmaals, je leest onderstaande artikelen maar eens rustig door, neem de tijd het is erg veel en zeker interessant. https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=124007 & https://www.mdpi.com/2413-4155/5/3/35

Han schreef op 27-11-2023

Geronimo is de leukste thuis. Er gaan geruchten dat Plasterk de nieuwe verkenner wordt. Een meesterzet van Wilders. Verkenner Plasterk begrijpt de winst van de PVV. Daarom is hij een goede keuze als verkenner. En een tweede overwinning is ook binnen. Kinderlijk D66 wilde ook zo graag dat omroep ON van de buis werd gehaald. Helaas voor D66 gaat dat niet gebeuren.

Mitis schreef op 28-11-2023

@Geronimo, uit Trouw: Kent het enige lid van de PVV wel zijn politieke personeel? En wat moet dit nog voorstellen als straks de beoogde premier zijn PVV-ministers moet gaan uitkiezen? @Jaap, natuurlijk verandert het klimaat en dat we daar wat aan proberen te doen is prima al loopt D66 een beetje erg hard van stapel.

Geronimo schreef op 28-11-2023

Ik vraag mij altijd af, als personen Plasterk een meesterzet vinden, hoe noemen ze de aanstelling van van Strien dan? Maar ja, als je geen leden in de partij hebt, hoe kan je dan een antecedenten-onderzoek doen. Maw straks veel nieuwe kabinets- en kamerleden waar straks nog veel plezier aan te beleven valt.

Han schreef op 29-11-2023

Jaap, Jaap. Ben je er nog?

Han schreef op 30-11-2023

Kijk Jaap, dit is natuurkunde. Dit heeft pas effect op ons klimaat. Dat promille wat de mens doet is natuurlijk kinderspel. https://www.telegraaf.nl/nieuws/686250920/eind-dit-jaar-enorme-zonnestormen-verwacht-kans-op-wekenlang-geen-internet

Jaap schreef op 07-12-2023

Han komt wederom met een puur ideologisch verhaal en ontkent de realiteit. De realiteit is dat wij als mens de oorzaak zijn van de huidige trend van global warming die leidt tot klimaatsveranderingen. De reden hiervoor is simpel en logisch: 1. Wij stoten als mensheid gigantische hoeveelheden broeikasgassen uit; 2. die broeikasgassen blijven in de atmosfeer hangen en neemt toe omdat we meer uitstoten dan de natuur kan opnemen; 3. de temperaturen nemen toe als gevolg hierdoor. Dat is een simpel natuurkundig gegeven, en rechtse ideologen weten dat wetenschappelijk niet ontkrachten dus slepen ze er allerlei onzin bij zoals Han hier ook doet ;-)

Uw reactie

Naam:
Bericht: