Hellendoorn moet ingrijpende keuzes maken voor sluitende gemeentebegroting
Datum: 28-08-2019
16.35 uur - Gemeente Hellendoorn moet vanaf 2020 fors bezuinigen. Door een stijging van de kosten op het gebied van de maatschappelijke ondersteuning en de jeugdzorg is de gemeente genoodzaakt ingrijpende keuzes te maken. Het college van burgemeester en wethouders heeft een voorlopig pakket met ombuigingsvoorstellen ter grootte van € 8,0 miljoen samengesteld voor de jaren 2020-2023.
Reacties via Facebook
Reacties
Geronimo schreef op 28-08-2019Jeugdzorg is van alle tijden, alleen kregen de meesten het toen van huis uit. Las net een bericht, een leraar was terecht ontslagen, omdat hij de mond van twee vervelende bakvissen had afgeplakt. Toendertijd was dat lachen geblazen in de klas en thuis niet vertellen. Maw schroef de begroting voor de toekomst alvast maar verder op, nu kinderen de baas zijn op school.
Han schreef op 28-08-2019Geronimo, klopt helemaal wat u zegt. Veel ouders laten ook maar al te graag de opvoeding over aan school. Paps en mams hebben, of geen zin, of geen tijd. Terug naar vroeger, als ze thuis hoorden dat de leraar je een tik had gegeven, dan kreeg je er thuis ook nog één.
Geronimo schreef op 29-08-2019En als dan toch op de kleintjes gepast moet worden, dan komt een wethouder maar binnen de gemeentegrenzen wonen, scheelt weer reiskosten (heeft men natuurlijk een andere naam voor, maar het is hetzelfde.
Hendrik schreef op 29-08-2019Probleem is dat de Gemeentes de jeugdzorg op hun bordje kregen en dit veel meer geld kost dan door het Rijk was voorgespiegeld. Als je echter hoort wat de wachttijden zijn in de jeugdzorg (2 maanden is niets, ook voor urgente gevallen), lijkt dat me geen goed punt om op te bezuinigen.
Geronimo schreef op 29-08-2019@Hendrik, ben ik helemaal met je eens,maar als de jeugd het tegenwoordig al voor het zeggen heeft, mag ik toch wel spreken van een geweldige scheefgroei.
Meisje schreef op 29-08-2019Waarom wordt er niet bezuinigd binnen het college? Minder FTE wethouders is heel verantwoorde optie.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 29-08-2019Probleem is dat er de laatste decennia alle aandacht is gelegd dat iedereen moet uitblinken. Iedereen moet een 8 of 9 zijn. Een 5-je of 6-je is niet genoeg. Iedereen, peuters al, worden voortdurend getest, functioneringsgesprekken etc.. Wanneer je niet aan de hoge norm (extravert, fit, gezond, sociaal, sportief, assertief, ambitieus etc.) voldoet, worden de hulptroepen ingezet om je als mens te veranderen naar dat ideaalbeeld. De introverte, autistische, dromerige, in zichzelf gekeerden, denkers, einzelgängers, worden hierdoor angstig en depressief, wat weer behandeling behoeft. De banen die bij het laatste type mensen horen (administratie, handenwerk, voorspelbaar werk, ambachten, in fabrieken b.v.) zijn vervangen, door machine’s, computers, kant- en klaarproducten of worden uitbesteed aan lagelonenlanden).
k e schreef op 29-08-2019het probleem is volgens mij al van jaren terug, toen er diverse gebouwen werden gebouwd , en dat er gezeurd wordt dat er te weinig uit Den Haag komt was ook al zeker drie jaar bekend, maar hand in eigen boezem steken dat kennen ze niet, wat niet weg neemt dat de zorg moet blijven . er is veel te veel geld over de balk gegooid. en dan maar de O Z B verhogen.
Mitis schreef op 29-08-2019Tut, problemen benoemen is niet moeilijk, kom eens met een begin van een oplossing!
Jean schreef op 29-08-2019Als ambtenaren van de gemeente Hellendoorn het woord bezuinigen noemen hebben ze het eigenlijk over lastenverzwaringen voor onze inwoners ,dat hele gemeentehuis is allemaal import en dan krijg he dat
Mitis schreef op 29-08-2019Redactie, de link naar de ombuigingsvoorstellen 2020-2023 werkt hier thuis niet.
Petra schreef op 29-08-2019Tut waar blijft jouw oplossing, het ligt bij jouw altijd aan de hoger opgeleiden. jij rijd met je auto met 80 over de tunnelden...goed voorbeeld. Wanneer de afvalbak vol is gooi je het bij de buurvrouw in.
Redactie HvH schreef op 29-08-2019Mitis het betreft een pdf bestand, hiervoor moet je Adobe Acrobat Reader (gratis) downloaden.
Mitis schreef op 30-08-2019Redactie, Adobe Acrobat Reader is iets van het jaar 2000 de moderne browser Google Chrome doet het beter, vreemd dat het nu wel werkt. Bedankt voor uw reactie.
Mitis schreef op 30-08-2019Als je de tabel eens doorleest zie je dat ze er goed met de stofkam zijn doorgegaan. Waarvoor hulde. Zeuren over wat geweest is lost niets op kunnen we beter mee stoppen. Over de onroerend zaakbelasting kunnen we kort zijn die gaat omhoog en als huurders daar ook aan meebetalen vind ik dat een goede oplossing, anders niet acceptabel. Ik mag toch hopen dat de kerstijsbaan blijft, geweldig voor de kids. Die 66.000 KWh die het ding per seizoen verbruikt verbaasd me als techneut niet, ca het jaarlijks stroom verbruik van 18 gezinnen.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 30-08-2019@Mitis; 66 000 x € 0,20 = € 13.200,-, overbodig, slecht voor milieu, lawaaioverlast door krijsende kinderen,
Mitis schreef op 30-08-2019Jee je wordt echt een zure Tut, niets is leuker dan kinderen die plezier hebben.
Han schreef op 30-08-2019Tut, plezier mag best wat kosten. Het doet gezellig aan en is goed voor de middenstand. Dit mag en kan Nijverdal best gebruiken.
Han schreef op 30-08-2019Petra, klopt idd wat u zegt. De hoger opgeleiden krijgen altijd de schuld van Tut. Ik voel me dan ook zeer aangesproken (niet waar hoor). Hoger opgeleiden zijn wel vaak diegenen die overzicht bewaren en bepaalde routes uitstippelen in het bedrijfsleven en overheid. Met lager opgeleiden is natuurlijk niets mis mee, sterker nog ze zijn de drijvende krachten en onmisbaar in onze maatschappij. Waar we wel voor op moeten passen is, dat deze "kloof" niet groter wordt. Studeren wordt namelijk duurder en duurder en zal enkel weggelegd zijn voor diegenen die dit kunnen betalen.
Geronimo schreef op 30-08-2019@tut, alleen je sommetje had bij mij gefronste wenkbrauwen teweeg gebracht. Maar jij hebt toch wel een erg sneue jeugd gehad.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 30-08-2019Er zijn leukere activiteiten te bedenken, die voor meer doelgroepen geschikt zijn en die bovendien niet veel hoeven te kosten. B.v. een danstent, waar iedereen spontaan een dansje kan maken, is geschikt voor iedereen, ook voor senioren, kleuters, pubers. Elke dag op verschillende tijdstippen, uurtje K3, uurtje smartlappen, uurtje gouwe ouwe, uurtje blues. Volume hoeft niet zo hard. Het is voor publiek ook leuk om naar dansende mensen te kijken en je ontmoet meteen liefhebbers van je eigen muziekstijl.
Han schreef op 30-08-2019Ik heb nog een aantal puntjes gezien in het overzicht waar ook wel op bezuinigd kan worden. Waaronder kunst & cultuur en kunst in openbare ruimte. De gemeentepagina in het Twents volksblad kan in mijn ogen ook wel volledig geschrapt worden, dit is volledig achterhaald in deze digitale wereld.
Mitis schreef op 30-08-2019Weer hetzelfde Tut geef eens aan wat zoveel leuker is....
Mitis schreef op 30-08-2019Sorry, Tut ik was een beetje te snel,je hebt idd wat aan gegeven, nou meid organiseer dat dan leuk, we wachten af...
Mitis schreef op 30-08-2019@ Geronimo, het sommetje van Tut klopt redelijk, is zelfs wat optimistisch ambtenaren zijn snel blij ze hoeven het zelf niet te betalen....
Petra schreef op 30-08-2019Tut dus alle ouderen hebben dezelfde muzieksmaak/style? Jij valt duidelijk niet onder de hoogopgeleiden. Ach je ouders de leraren omgekocht?
Wat ben ik toch een tut? schreef op 31-08-2019@Petra, je, bedoelt dat laagopgeleiden hun mening niet mogen laten horen? Muzieksmaak heeft meer met je sociale afkomst te maken dan met leeftijd. Zeg maar wat je wilt Snollebolleke’s of Bach? Lollig dat jullie me zo jennen...
Wat ben ik toch een tut! schreef op 31-08-2019@Han, ik heb niets tegen hoogopgeleiden op zich, het wordt pas probleem wanneer de kloof tussen rijk/hoogopgeleid en arm/laagopgeleid te groot wordt, zoals je zegt.
Mitis schreef op 31-08-2019Tut, beetje vaag antwoord. Vind je de kloof tussen rijk/hoogopgeleid en arm/laagopgeleid nou te hoog of niet en wat mag het netto verschil per maand volgens jou zijn.
Pibernik schreef op 31-08-2019Tut, ik hoop dat men in de tent niet gaat linedansen die kijken me altijd een potje chagrijnig om depressief van te worden.
Han schreef op 01-09-2019Tut, hoe zie je een lager opgeleide voor je. Een lager opgeleide kan een vakman zijn in zijn werk waar je u tegen zegt. Deze verdient hier ook eens naar. Het wordt een ander verhaal als een laag opgeleide zich ook nog eens laag gedraagt en thuis op de bank blijft hangen en geen poot uitsteekt. De kloof tussen deze categorie en hoger opgeleiden zal dan groter worden inderdaad.
Mitis schreef op 01-09-2019Haha Han is me een slag voor! Ik ken laag opgeleiden die heel goed de kost verdienen en hoog opgeleiden die niet van de bank afkomen (huisman haha) en gered zijn door een partner met wel ambitie, ik bedoel maar...
Han schreef op 01-09-2019Mitis, je bedoelt de doelgroep waar links zich voor warm loopt en die Tut in bescherming neemt. Iemand met ambitie en wilskracht komt er inderdaad wel.
Geronimo schreef op 01-09-2019@Mitis, het ging me niet om het sommetje, maar om overbodig, slecht voor milieu, lawaaioverlast door krijsende kinderen, Oftewel dat ze niemand een verzetje gunt. Later lees ik dan weer dat ze een danstent wil, met DJ's, wat volgens mij ongeveer hetzelfde kost en dezelfde ergenissen brengt, die ze daarvoor aanhaalt.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 01-09-2019Stelletje Trollen :))
William S. Burroughs schreef op 01-09-2019Na alle reacties gelezen te hebben heb ik er met mijn algemene ontwikkeling voor gekozen om gewoon de enquête in te vullen. Prettige dag.
Han schreef op 01-09-2019Geronimo, meer overlast denk ik. Tut zal maar een rapper uitnodigen, of hardcore gaan draaien op haar draaitafel.
Mem schreef op 01-09-2019Vanuit de regering zijn alle zorgkosten (WMO) gedumpt bij de gemeentes. Ook dit is te danken aan de vorige regering VVD en PVDA. Het rijk moet meer bijdragen aan deze kosten voor ouderen en jeugdzorg.
Mitis schreef op 02-09-2019@ Mem, het rijk dat bent u, u kiest dus voor belastingverhoging, geldbomen bestaan nog niet...
kluk kluk schreef op 02-09-2019Bij elke groot project wordt de hulp ingeroepen van de betrokkenen of inwoners en het liefst aan meepraat tafels en het liefst meerdere.Als het straks voor iedereen tegenvalt kunnen ze dus niet zeuren want ze hebben meegepraat. Uiteindelijk brengt een brede raadscommissie de politiek dus een advies aan het college.
Han schreef op 02-09-2019Kluk Kluk. Je stipt precies aan waar het hun om gaat. Het college is verschrikkelijk bang voor hun eigen hachje. Ze hebben namelijk al een hele bak stront over hun heen gehad. Het college moet nu impopulaire stappen zetten (hun eigen shit ellende opruimen) en dit durven ze niet. Over de rug van de burger gaan ze keuzes maken, hopende dat straks weer alles koek en ei is. Aan de andere kant misschien maar goed ook, dat de burger gevraagd wordt, zo valt hun onkunde minder op. Er is maar één manier om te bezuinigen, Geronimo stipt hem direct aan in zijn eerste reactie, jeugdzorg moet thuis plaats vinden. Tut heeft natuurlijk ook een goed punt, wanneer men iets ondermaats presteert, dan heb je gelijk een stempel. Laat een kind, kind zijn en ouders, voed uw kinderen op. De opvoeding hoort niet bij de voorschoolse opvang, de school en naschoolse opvang te liggen, maar bij de ouders. Eigenlijk hebben in de afgelopen jaren deze problemen zelf gecreëerd. Beide ouders werken, kinderen worden elders ondergebracht. Daarnaast moeten ouders ook nog eens naar de nodige clubjes, omdat ze niets willen missen. Als ze dan eens thuis zijn bij de kinderen, hebben ze geen zin om ook nog eens de discussie aan te gaan met hun kroost. Vroeger was het nog niet zo slecht. Er was altijd een van de ouders thuis, het zei de vader of de moeder. Ik benoem expres vader en moeder. Opvoeden moet door beide gebeuren en de vrouw heeft ook recht om te werken.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 02-09-2019@kluk kluk; precies, manipulatie. Dan ontsnapt de eerste ‘druk van de ketel’, daarna is de puf om nóg eens te protesteren al verminderd. Daar horen de ambtenaren ook de tegenargumenten, wat er onder de bevolking leeft, en kunnen ze zich voorbereiden op een geslepen antwoorden bij volgende bijeenkomst. Alhoewel, de burgers/betrokkenen die het aangaat, hebben meer en betere kennis over de situatie, dan de ambtenaar achter zijn bureau, die conclusies trekt uit statistiek, onderzoeken, modellen etc..
Wat ben ik toch een tut! schreef op 02-09-2019Overheid stimuleerde vrouwen om vooral te gaan werken, dit spekt voor de staatskas. Gezinnen gaan luxer leven, de consumptie groeit, er moeten tweede auto komen, dus meer accijnzen. Kinderen worden tegenwoordig ook opgevoed door gediplomeerde oppas, crèches, buitenschoolse opvang, opa’s en oma’s. Dit is prima, want bij niet capabele ouders, komt het toch nog goed met kinderen, omdat de andere dit tekort compenseren.
Han schreef op 02-09-2019Tut, natuurlijk. Bij de opvang worden dezelfde regels als thuis gehanteerd. En dat door 30 verschillende leidsters. Maar je hebt wel gelijk betreft het stimuleren door de overheid.
Mitis schreef op 03-09-2019Met bovenstaande opmerkingen is niets mis, vaak terecht. Maar helaas kunnen we de klok niet terugzetten het is 2019 en het wordt 2020, deal with it !!! Het is niet anders. Terugkijken heeft weinig zin en het wordt nog erger...
Mitis schreef op 03-09-2019En als opkikker https://www.youtube.com/watch?v=2HVO4vldgf0
Lokaal Hart schreef op 18-09-2019Met verbazing gelezen dat Thea ten Have denkt dat je stukjes van een kunstwerk voor veel geld kunt verkopen. Volgens mij moet je het kunstwerk dan in zijn geheel verkopen. Dus dat wordt slopen van de raadszaal. Hoeveel zou dat kosten en de vervanging door een nieuwe zaal. Als dat het soort oplossingen is waarvoor Lokaal Hellendoorn kiest, dan wordt het niet wat, vrees ik. Je zult toch echt met andere zaken moeten komen. Het echte antwoord moet volgens mij uit Den Haag komen. Alle gemeenten zijn of komen in de problemen en het Rijk houdt afgelopen jaar 10 miljard over en dit jaar nog meer. Kan niet waar zijn.
Geronimo schreef op 19-09-2019Lokaal Hart, als de burgers moeten inleveren op elk gebied (contributies stijgen, verenigingen vallen misschien om, gemeentekosten stijgen, enz.), dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat de gemeente zelf ook een jasje uitdoet. Dat "pronkhuis" kan wel met wat kunst minder, indien dit de burgers en verenigingen wat ontlasten. Trouwens dat kunstwerk ziet alleen het college en de raad, dus wat heeft de burger hieraan? Wat betreft Den Haag daar moet de burger maar een oordeel over vellen bij de volgende verkiezingen. Bij een ongeveer gelijke uitslag, mag toch hopen dat de hype FvD voorbij is,heeft niemand wat te zeuren.
Wat ben ik toch een tut? schreef op 19-09-2019Wáárom is destijds gekozen voor een vilten kunstwerk? Omdat de akoestiek slecht is in deze kille, megalomane zaal? Lijkt me dat geluid alle kanten opkaatst. Wanneer kunstwerk wordt verkocht, zullen er natuurlijk weer opnieuw dure aanpassingen moeten worden gemaakt i.v.m. slechte geluidskwaliteit.
Lokaal Hart schreef op 19-09-2019@Gernomio. Als je mijn bijdrage goed gelezen hebt, zeg ik niet dat de gemeente zelf ook niet een jasje moet uitdoen. Het ging mij erom dat je denkt dat je een kunstwerk in stukjes kunt verkopen. Dat gaat echt geen geld opbrengen. En als je het geheel wilt verkopen schiet je er ook niets mee op gezien de verwijderkosten en een andere oplossing. Ofwel: als je serieus wilt genomen worden als Lokaal Hellendoorn met bezuinigingsvoorstellen of meer inkomsten, dan moet je wel met doordachte plannen komen en niet dit soort dingen voor de buhne. Klinkt leuk, maar levert niets op. Het gaat me qua Den Haag niet om de partijen die nu in het kabinet zitten, maar om de bakken met geld die ze overhouden, terwijl de gemeenten handen vol te kort komen. Die scheefgroei vind ik niet uit te leggen. En daar kunnen alle partijen gezamenlijk heel veel aan doen. Ze hebben jeugdzorg en andere zaken over de schutting gegooid en meteen flink bezuinigd en houden nu dus ondanks aflossing staatsschuld enorm veel geld over. Lees de maandagkrant van Tubantia enz. maar.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 19-09-2019Sluit de verdiepingen van de gigantische bibliotheek. Begane grond (enorme balie en leestafel verwijderen) is groot genoeg. En in hal gemeentehuis kan ook bij gebruikt worden.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 19-09-2019Bizar dat zo’n eenvoudig dorp kiest voor giga-gemeentehuis. https://www.nrc.nl/nieuws/2007/07/23/gemeenteraad-hellendoorn-vergadert-in-hoekige-nomadentent-11363010-a507498 Dus toch akoestiekprobleem; Uit bericht website bouwsector...extra complicatie, dat de nomadentent bekleedt moest worden met multiplex en vilt. https://www.cobouw.nl/bouwbreed/nieuws/2006/04/constructie-niet-een-horizontale-ligger-of-rechte-hoek-101222739?vakmedianet-approve-cookies=1&_ga=2.163380159.2072480641.1568884420-210141225.1568884420
Geronimo schreef op 19-09-2019@Lokaal Hart, ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Hoe weet jij nou wat dat gaat opbrengen? Stel het heeft 5000,- gekost en als het 5001,- of meer kan opbrengen, weg ermee. De burgers hebben er toch niets aan en zij die medeverantwoordelijk zijn voor deze zooi, hoeven dus geen mooie raadzaal. Een stoel en een kop koffie is genoeg. Tevens een wethouder eruit. Verder praat je niet over partijen in Den Haag, maar een partij wil ik er wel voor je uitlichten, de VVD zit al 3 kabinetten in de regering en hebben dus behoorlijk wat schuld aan de kaalslag van de gemeenten. En aangezien het koffertje van deze regering is, wil ik de coalitiepartijen ook niet uitsluiten. Ondanks dat er, zoals jezelf al zegt, genoeg geld is, laten ze vele mensen (jeugd, gehandicapten, ouderen, etc.) behoorlijk in de kou staan. Zoek op marktplaats maar naar die LP van Farce Majeur, kun je zien dat wat er toen speelde, nog steeds actueel is.
